Ухвала від 20.06.2025 по справі 2-1271/11

Справа № 2-1271/11

Провадження № 2-зз/201/70/2025

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Дніпро

Соборного районного суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Тернової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ “УФА“ Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1271/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ “УФА“ Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 червня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2009 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було видано ухвалу по справі №2-1271/11 від 23 червня 2009 року, якою суд вжив заходи забезпечення позову щодо відповідачки ОСОБА_1 .

17 листопада 2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2009 року у справі № 2-5962 виконана в повному обсязі.

Станом на 25 жовтня 2012 року кредитна заборгованість перед ЗАТ «КБ «Приватбанк» за кредитним договором № HMDOCA00007832 від 15 жовтня 2007 року погашена в повному обсязі, сплачено залишок боргу 19 вересня 2012 року в сумі 1320,00 грн., 16 жовтня 2012 року в суді 5000,00 грн. та 25 жовтня 2012 року в сумі 1381,35 грн., про що свідчать видані Хмельницькою філією ПАТ КБ «Приватбанк» платіжні доручення №10 від 19 вересня 2012 року, №12 від 16 жовтня 2012 року, №19 від 25 жовтня 2012 року

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було видано ухвалу по справі №2-1271/11 від 23 червня 2009 року, якою суд вжив заходи забезпечення позову щодо відповідачки ОСОБА_1 .

У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2011 року заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23 червня 2009 р. ( у 2009 році номер справи був № 2-5962\2009р.) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 - скасовано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Беручи до уваги, що заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 23 червня 2009 року, та які ухвалою суду від 23 вересня 2011 року були скасовані, ухвала набрала законної сили і є чинною, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ “УФА“ Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
128309646
Наступний документ
128309648
Інформація про рішення:
№ рішення: 128309647
№ справи: 2-1271/11
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Розклад засідань:
24.06.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.06.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
05.07.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.10.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2023 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.06.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Александрова Тетяна Іванівна
Брежнєв Станіслав Анатолійович
Гадяцька територіальна громада
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Кальченко Оксана Юріївна
ПАО "АК Промінвестбанк"
Поліщук Оксана Анатоліївна
Рябченко Наталія Володимирівна
Снєгирьов Костянтин Володимирович
ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія"
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»
Федина Сергій Миколайович
Шевченко Агнеса Тимофіївна
позивач:
Александров Олександр Сергійович
Астрянська Тетяна Валеріївна
Брежнєва Юлія Вікторівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Кричевський Валерій Миколайович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пронів Богдан Мирославович
Товариство з обмеженою відповдальністю "Банк Форум"
Федина Алла Михайлівна
боржник:
Віг Катерина Іванівна
Тербан Світлана Олександрівна
Чуканов Євгеній Олегович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Солом"янський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник боржника:
Дудурич Ігор Володимирович
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
приватний виконавець:
Ярошевський Дмитро Андрійович - приватний виконавець
стягувач:
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТзОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТзОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
Стрийське МБТІ