Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/26/22

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/26/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03.04.2025

у справі № 910/26/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу, сформована в системі «Електронний суд» 08.05.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 910/26/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22 залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 208,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22.

04.06.2025 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про долучення доказів, до якого долучило платіжну інструкцію № 4020197 від 29.05.2025, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 208,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22 складено та підписано 16.04.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22 в касаційному порядку припадав на 06.05.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22 - 08.05.2025, сформована в системі "Електронний суд" 08.05.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 08.05.2025 містить клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22, яке мотивоване тим, що 03.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст оскаржуваної постанови складено 16.04.2025, доставлено в Електронний кабінет особи, яка подає касаційну скаргу, 18.04.2025 о 11:06.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 08.05.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/26/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/26/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/26/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 08.05.2025 на 05 серпня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/26/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 10.07.2025.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.07.2025.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
128308830
Наступний документ
128308832
Інформація про рішення:
№ рішення: 128308831
№ справи: 910/26/22
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.01.2026)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
28.05.2026 06:01 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:01 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
24.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
22.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 09:35 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
05.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 10:15 Касаційний господарський суд
16.10.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 15:35 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
арбітражний керуючий:
АК Мучинський І.Д.
АК Мучинський І.Д.
відповідач (боржник):
ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
за участю:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС України у м.Києві
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"
ТОВ "Київгазтрейд"
ТОВ "ТУРИСТ-СЕРВІС"
ТОВ "ФІРМА "ФАВОР"
За участю:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"
ТОВ "ТУРИСТ-СЕРВІС"
заявник:
ак Мучінський І.Д.
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Калашник Світлана Андріївна
Кобильська Дарія Михайлівна
Арбітражний керуючий Мучінський Ігор Дмитрович
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Селюк Ганна Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Розпорядник майна ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" Мучінський І.Д.
Розпорядник майна ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" Мучінський Ігор Дмитрович
ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
Заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" Мучінський Ігор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
інша особа:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Кузнєцова Людмила Б
Кузнєцова Людмила Борисівна
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
ПАТ "ОТІС"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ТОВ "ТУРИСТ-СЕРВІС"
ТОВ "ФІРМА "ФАВОР"
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТ-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Фавор"
Кредитор:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Київській області
Козинська селищна рада
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Майборода Юлія Василівна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ТОВ "Київгазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Київгазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
представник:
Андрієнко Світлана Валеріївна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
представник заявника:
Волкова Марина Юріївна
Іщенко Сергій Миколайович
Сидоренко Марія Вікторівна
Янчик Маріанна Іванівна
представник кредитора:
Засядьвовк Альона Іванівна
Карнаєва Анастасія Сергіївна
представник позивача:
ГЛАДКИХ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЩУК ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
Плясун Олександр Іванович
представник скаржника:
ГУМЕНЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
Мучінський Ігор Дмитрович- ліквідатор ТОВ "КС"Жовтень"
Субота Микола Васильович
представник третьої особи:
Стельникович С.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмежено
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС ФІНАНС"