Ухвала від 23.06.2025 по справі 902/1106/24

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1106/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія")

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Закарпатської митниці

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

у справі № 902/1106/24

за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025, відкладено розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №902/1106/24 на 24 червня 2025 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Представник командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія") адвокат Слюсар Ольга Олександрівна, 22.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24.06.2025 о 11:00, у справі № 902/1106/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія"), та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія"), про участь в судовому засіданні у справі №902/1106/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 24 червня 2025 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія") адвокату Слюсар Ользі Олександрівні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
128308795
Наступний документ
128308797
Інформація про рішення:
№ рішення: 128308796
№ справи: 902/1106/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про визнання договору недійним.
Розклад засідань:
19.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.05.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 13:00 Касаційний господарський суд
24.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська митниця
3-я особа відповідача:
Закарпатська митниця
відповідач (боржник):
ТОВ "ПЛАЗОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗОЛ»
заявник:
Закарпатська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська митниця
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська митниця
позивач (заявник):
Командитне товариство "Бізнес Гарант" (Приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія")
КОМАНДИТНЕ ТОВАРИСТВО "БІЗНЕС ГАРАНТ" (ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІП БІЗНЕС" І КОМПАНІЯ)
КТ "Бізнес Гарант"
представник позивача:
Слюсар Олена Володимирівна
представник третьої особи:
Пензов Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А