Ухвала від 23.06.2025 по справі 905/45/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/45/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» адвоката Острика Сергія Юрійовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025

у справі № 905/45/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» у справі №905/45/25 на 25 червня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

17.06.2025 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» адвоката Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №905/45/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» адвоката Острика Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» адвоката Острика Сергія Юрійовича у судовому засіданні у справі №905/45/25, призначеному на 25 червня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
128308794
Наступний документ
128308796
Інформація про рішення:
№ рішення: 128308795
№ справи: 905/45/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
01.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
25.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:50 Касаційний господарський суд
27.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2026 12:30 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
17.02.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
24.02.2026 10:45 Господарський суд Донецької області
24.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
06.04.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2026 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Бистров Денис Анатолійович
арбітражний керуючий:
Бурцева Ірина Юріївна м. Запоріжжя
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
за участю:
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ПАТ "Запорізький залізорудний комбінат"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
ТОВ "ДТЕК СЕРВІС"
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
Уповноважена особа ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) - засновник ТОВ "Корум Шахтспецбуд" Середа В.В.
УПОВНОВАЖЕНА ОСОБА ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» СЕРЕДА ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
заявник:
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
Уповноважена особа ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) - засновник ТОВ "Корум Шахтспецбуд" Середа В.В.
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
ТОВ "Корум Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Д.СЕРВІС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
позивач (заявник):
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
ТОВ "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
представник:
Дробот Наталія Володимирівна
Зюбан Олена Борисівна
представник відповідача:
ДЕРЕКА ДАР'Я ВАЛЕРІЇВНА
Шамкій Вікторія Миколаївна м.Київ
представник заявника:
Середа Віталій Вікторович
представник позивача:
Острик Сергій Юрійович
СОКУРЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА