58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
23 червня 2025 року Справа № 926/2038/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, код 03361780)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Місікевич Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 3 325, 61 грн
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Місікевич Оксани Іванівни про стягнення заборгованості в сумі 3 325, 61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі укладеного договору від 11.10.2017 №4971 відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом позивача, здійснює скид стічних вод у систему каналізації міста Чернівці та сплачує за надані послуги відповідно до умов договору.
20.06.2022 з метою контролю якості стічних вод, які надходять від відповідача, представниками Комунального підприємства «Чернівціводоканал» здійснено відбір проб стічних вод для вимірювання показників їх складу та властивостей з контрольного колодязя відповідача, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Головна,119, про що складено акт відбору проб стічних вод №41, який підписаний відповідачем без зауважень.
За результатами дослідження якості стічних вод працівниками вимірювальної лабораторії міських очисних споруд каналізації Комунального підприємства «Чернівціводоканал» встановлено невідповідність стічних вод, які відповідач скидає з контрольного колодязя у систему централізованого водовідведення, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища.
На підставі Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Чернівців, які затверджені рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №524/19 від 28.09.2018, позивач нарахував відповідачу плату за скид понаднормових забруднень за 90 календарних днів відповідно до зафіксованих у цей період обсягів у 183 м3 в сумі 3325,61 грн.
08.08.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату плату за скид понаднормових забруднень.
Відповідач не здійснив оплату за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
В позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Положеннями частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів статей 12, 50, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 926/2038/25.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.Призначити розгляд справи по суті на 11:00 годину 15 липня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.
4.Відповідачу:
- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5.Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять календарних днів з дня вручення ухвали.
6.Позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
7.Відповідачу протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
8.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
9.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду справи.
10.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
11.Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат
12.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя М.І. Ніколаєв