29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"23" червня 2025 р.Справа № 924/622/23 (924/483/24)
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення
за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький
до ОСОБА_2 м. Харків
про стягнення 522266,90 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_2 м. Харків
до ОСОБА_1 м. Хмельницький
про усунення ОСОБА_2 як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкод у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_1
про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1
про стягнення 64000,00 грн., з яких 27000,00 грн. збитків, 27000,00 грн. упущеної вигоди за період з 01.04.2024р. по 30.06.2024р., 10000,00 грн. моральної шкоди
Представники сторін: не з'явилися
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024р. позов ОСОБА_1 м. Хмельницький до ОСОБА_2 м. Харків про стягнення 522266,90 грн. задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 509542,23 грн. (п'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 23 коп.) основного боргу в якості повернення різниці між 90% вартості предмету іпотеки та сумою боргу за договором позики від 26.10.2003 року, 7169,85 грн. (сім тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 85 коп.) інфляційного нарахування, 5554,85 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 85 коп.) 3% річних.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030001, отримувач ГУК у Хмельницькій обл./ Хмельницьке мтг, код ЄДРПОУ отримувача 37971775, МФО 899998, отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача: UA878999980313191206083022775, судовий збір в сумі 7834,00 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 00 коп.).
Зустрічний позов ОСОБА_2 м. Харків до ОСОБА_1 м. Хмельницький про усунення ОСОБА_2 як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкод у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_1 про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 про стягнення 64000,00 грн., з яких 27000,00 грн. збитків, 27000,00 грн. упущеної вигоди за період з 01.04.2024р. по 30.06.2024р., 10000,00 грн. моральної шкоди задоволено частково.
Виселено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ).
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі № 924/622/23(924/483/24) - залишено без змін.
18.12.2024р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "05" вересня 2024 р. та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від « 03» грудня 2024 р. видано відповідні накази.
Постановою Верховного суду від 20.03.2025р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі № 924/622/23 (924/483/24) в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 27 000 грн., упущеної вигоди за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумі 27 000 грн. скасовано. Справу №924/622/23 (924/483/24) в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 27 000 грн., упущеної вигоди за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумі 27 000 грн. передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. В решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі № 924/622/23 (924/483/24) залишено без змін.
24.04.2025р. через електронний суд на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява від позивача за зустрічним позовом про ухвалення додаткового рішення в якій просить винести додаткове рішення по справі №924/622/23 (924/483/24), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання зустрічної позовної заяви за вимогу немайнового характеру в сумі 3028,00 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №924/622/23 (924/483/24) передано для розгляду судді Гладію С.В.
06.06.2025р. на адресу суду повернулись матеріали справи №924/622/23 (924/483/24).
Ухвалою суду від 09.06.2025р. заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/622/23(924/483/24) призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025р.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 129 ГПК України, зокрема, загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету, пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Разом з тим, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Матеріали справи свідчать, що відповідно до довідки Міністерства охорони здоров'я України серія 12ААГ №138523 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.12.2023 відповідач є інвалідом II групи, у зв'язку з чим, відповідно до Закону України "Про судовий збір" відноситься до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, а тому в силу наведених законодавчих положень витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в сумі 3028,00 грн. з ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 129, 221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/622/23(924/483/24) відмовити.
Ухвала набирає чинності 23.06.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду з урахуванням ст. 257 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.
Ухвала підписана 23.06.2025р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук 3 прим. :
1 - до справи;
2 - позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
3 - відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4