вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без руху
23 червня 2025 р. Справа № 918/532/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд"
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33023, м. Рівне, вул. Транспортна, буд. 12, кімната 73, код ЄДРПОУ 33560703)
В червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33023, м. Рівне, вул. Транспортна, буд. 12, кімната 73, код ЄДРПОУ 33560703), в якій просить прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" в розмірі 40 105 185 грн 45 коп. основної заборгованості, 16 074 699 грн 22 коп. інфляційних втрат, 3 728 134 грн 09 коп. 3% річних, 9 020 919 грн 80 коп. пені та 24 224 грн 00 коп. судового збору.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В той час судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" (код ЄДРПОУ 42212153) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Зокрема, судом здійснено запит через систему "Електронний суд", на який отримано відповідь № 11982295 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. У відповіді зазначено, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 42212153 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
В той час Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд", як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов'язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов'язковому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті, та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 9 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано через систему "Електронний суд", відповідно кредитор зобов'язаний був сплатити при поданні вказаної заяви до суду, судовий збір в розмірі 24 224 грн 00 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 028,00*10*0,8).
Однак, при огляді вказаної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів судом встановлено, що кредитором не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 000 гривень.
Отже, станом на дату звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір авансування винагороди арбітражному керуючому становить 72 000 грн 00 коп. (8 000,00 грн. мінімальна заробітна плата х 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень).
Так, кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
При цьому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також до поданої заяви не додано заяви арбітражного керуючого про участь у справі.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" названим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3-4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" строк на усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Білдінг Буд" відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;
- доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 24 224 грн 00 коп.;
- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 72 000 грн 00 коп. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство відповідно до абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;
- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна;
- заяви арбітражного керуючого про участь у справі.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.