Ухвала від 23.06.2025 по справі 918/403/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви

23 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/403/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління державної податкової служби у Рівненській області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек",

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “МЕНСКОРП» (“Вайтера Трейд»)

про визнання договору поставки недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Н. Кузьмич, виписка з ЄДРЮОЮОПГФ,

від відповідача - 1: Т.Лавренчук, ордер Серія ВК № 1173582 від 27.05.2025,

від відповідача - 2: не з'явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Головне управління державної податкової служби у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “МЕНСКОРП» (“Вайтера Трейд») про визнання договору поставки від 16.03.2023 №1603-С недійсним.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 підготовче засідання відкладене на 23.06.2025.

21.06.2025 від представника ТОВ "Соя-Біотек" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, а 23.06.2025 - про призначення експертизи.

У підготовче засідання 23.06.2025 з'явилися представники позивача та відповідача -1, представник відповідача - 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача просила оголосити перерву для подання заперечень на клопотання відповідача -1.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви

Керуючись ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "07" липня 2025 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

3. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.06.2025.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
128308428
Наступний документ
128308430
Інформація про рішення:
№ рішення: 128308429
№ справи: 918/403/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.08.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: визнання договору поставки недійсним
Розклад засідань:
09.06.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
09.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕНСКОРП (Вайтера Трейд)
Товариство з обмеженої відповідальності "Соя-Біотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНСКОРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «МЕНСКОРП» («Вайтера Трейд»)
заявник:
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Товариство з обмеженої відповідальності "Соя-Біотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «МЕНСКОРП» («Вайтера Трейд»)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК"
інша особа:
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «МЕНСКОРП» («Вайтера Трейд»)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек"
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник апелянта:
Лавренчук Тетяна Віталіївна
представник позивача:
Вінніченко Сергій Аркадійович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є