19.06.2025 Справа № 914/3130/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№2228/25 від 23.05.2025) ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №914/3130/24
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до відповідача-1 ОСОБА_2
до відповідача-2 ОСОБА_1
про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_1 про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 24.12.2024 заяву про забезпечення позову у справі №914/3130/24 задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно, а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:018:0206, загальною площею 0,0763 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок з господарськими будівлями, що складається із п'яти кімнат, однієї кухні та підвалу, загальною площею 382,7 кв.м. та житловою площею 116,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/3130/24, керуючись частиною 13 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву у справі №914/3130/24 залишено без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 17.03.2025 (вх. №01-05/774/25 від 19.03.2025) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/3130/24 - залишено без змін.
23.05.2025 ОСОБА_1 подано заяву (вх.№2228/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/3130/24, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2024 з огляду на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" було залишено без задоволення, а відтак позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" остаточно залишена без розгляду. Відтак, як стверджує заявник, відпали підстави для існування заходів забезпечення позову.
Розгляд вказаної заяви призначено на 19.06.2025.
Сторони явку представників у судове засідання 19.06.2025 не забезпечили. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/3130/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 і 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 21.10.2022 у справі №910/4777/21 викладено висновок, згідно з яким забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Частинами 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/3130/24 позовну заяву у справі №914/3130/24 залишено без розгляду, і ця ухвала суду набрала законної сили, відповідно до положень статті 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.12.2024, підлягають скасуванню.
Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2024 у справі №914/3130/24.
Керуючись статтями 2, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№2228/25 від 23.05.2025) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/3130/24 задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2024 у справі №914/3130/24, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:018:0206, загальною площею 0,0763 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок з господарськими будівлями, що складається із п'яти кімнат, однієї кухні та підвалу, загальною площею 382,7 кв.м. та житловою площею 116,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.06.2025
Суддя Петрашко М.М.