Ухвала від 23.06.2025 по справі 913/181/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/181/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача - Міловської селищної ради, смт. Мілове Сатробільського району Луганської області

про стягнення 160588 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Міловської селищної ради про стягнення 160588 грн 01 коп. за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1029/21-БО-Т (далі - Договір), з яких сума основного боргу 93 649 грн 75 коп., пеня у сумі 18 605 грн 44 коп., три відсотка річних у сумі 8 669 грн 51 коп. та інфляційні втрати у сумі 39 663 грн 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору з оплати поставленого природного газу в листопаді 2021 року, січні та лютому 2022 року.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив не в повному розмірі, утворилась заборгованість у сумі 93 649 грн 75 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

У зв'язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов'язань позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у формі пені у сумі 18 605 грн 44 коп., трьох відсотків річних у сумі 8 669 грн 51 коп. та інфляційних втрат у сумі 39 663 грн 31 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд доходить висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку позивачем до стягнення заявлено суму 160588 грн 01 коп., що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі №913/181/25 має бути відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись ст.ст.12, 120, 165, 176, 232 - 234, 247 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко

Попередній документ
128308034
Наступний документ
128308036
Інформація про рішення:
№ рішення: 128308035
№ справи: 913/181/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЛЕПКО Н І
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міловська селищна військова адміністрація Старобільського району Луганської області
відповідач (боржник):
Міловська селищна рада
за участю:
Міловська селищна військова адмінстрація Старобільського району Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник позивача:
КЕМІНЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І