Ухвала від 23.06.2025 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/180/25)

Провадження №10/913/266/20(913/180/25)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 17.06.2025 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення збитків

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-Металл» (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- розірвати кредитний договір №164 від 05.09.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» збитки у розмірі 1596658 грн 31 коп., з яких: 621145 грн 10 коп. - реальні збитки, 975513 грн 21 коп. - упущена вигода.

Також, позивачем заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи складає 70000 грн 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2025 матеріали справи №913/266/20(913/180/25) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн 00 коп.

Звертаючись до суду Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» у своїй позовній заяві просило суд розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 1596658 грн 31 коп.

Відтак, позивач мав сплатити судовий збір у загальній сумі 26977 грн 87 коп. за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Судом встановлено, що заявником до позовної заяви додано платіжну інструкцію №43 від 17.06.2025 про сплату судового збору в сумі 23949 грн 87 коп., а отже вказана інструкція не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку (п.62).

Згідно з пунктами 47, 48 "Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв'язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення. Внутрішні поштові відправлення із вкладенням дорогоцінних металів, ювелірних виробів і нумізматичних монет та їх колекцій подаються для пересилання лише з описом вкладення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг надані в оригіналі.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Звертаючись до суду з даним позовом, Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» до матеріалів позовної заяви було додано копію поштової накладної та опису вкладення до цінного листа, про направлення документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що адресою місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №1497970 від 20.06.2025.

За таких обставин, Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), тому надана копія поштової накладної та опису вкладення до цінного листа, про направлення документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків без руху з наданням заявнику десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 17.06.2025 Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду: доказів надіслання на адресу відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів; доказів доплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України); якщо заявник не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ