Ухвала від 23.06.2025 по справі 911/1998/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1998/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» про стягнення 203 741, 60 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (далі - відповідач) про стягнення 203 741, 60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона не містить вказаних відомостей, а тому позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім цього, приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.6. договору купівлі-продажу №СО-24-0000126 від 01.02.2024 (далі - договір) оплата відповідної партії товару здійснюється шляхом перерахування на банківський рахунок продавця грошових коштів у вигляді 100% попередньої оплати. Вартість послуг продавця транспортування товару покупцю або компенсація витрат на транспортування товару покупцю третіми особами, залученими продавцем, сплачується покупцем додатково на підставі рахунку продавця протягом трьох банківських днів з дня пред?явлення покупцю рахунку до оплати. Строк оплати товару - протягом трьох банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунку на оплату.

Позивачем до позовної заяви додано видаткову накладну №20030657 від 03.05.2024 на суму 203 741, 59 грн, проте позивачем не надано доказів виконання п.6 договору відповідно до зазначеної накладної.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази виставлення відповідачу рахунку на оплату товару відповідно до видаткової накладної №20030657 від 03.05.2024 на суму 203 741, 59 грн та докази направлення такого рахунку відповідачу.

З огляду на викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
128307980
Наступний документ
128307982
Інформація про рішення:
№ рішення: 128307981
№ справи: 911/1998/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: ЕС: видати наказ