Ухвала від 18.06.2025 по справі 910/6509/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/6509/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфесто"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- не з'явився

від ТОВ "Стар Інвестмент-Ван"- Нечипорук О.Л. (поза межами приміщення суду)

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.58,65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.25 о 14:5 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повтнорно! ліквідатору у строк до 25.07.2025 (включно) подати суду:

- суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 03.04.2025;

- докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об'єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

-Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об'єкти космічної діяльності та космічна техніка;

-відомості від податкового органу про рахунки, які були будь-коли відкриті, а також відомості про закриття таких рахунків"

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень;

- наявність/відсутність кримінальних проваджень;

-дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство.

4. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

4. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Учасникам провадження у справі у строк до 27.07.2025 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 03.04.2025.

8.Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
128307718
Наступний документ
128307720
Інформація про рішення:
№ рішення: 128307719
№ справи: 910/6509/18
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
19.02.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 12:35 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 15:25 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
ТОВ "Маніфесто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфесто"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Маніфесто "
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
заявник:
АК Ващишина О.В.
АК Титаренко Микола Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Ващишина Оксана Вікторівна
ТОВ'' ЕйПІЕС Україна''(ТОВ "Стар Інвестмент Ван")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА"
інша особа:
Кот Олександр Петрович
кредитор:
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
ТОВ "Санта Софія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
представник:
Кошліченко Володимир Сергійович
Мельник Наталія Йосипівна
представник відповідача:
Титаренко Микола Олександровича
представник заявника:
Ладановський Андрій Олександрович
Нечипорук Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В