Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/18455/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/18455/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання відповідача 5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/18455/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 про відшкодування шкоди (збитків), без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом, призначено судове засідання.

19.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник відповідача 5 адвокат Бровко Олександр Михайлович, що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АІ №1165295 від 26.10.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7528/10 від 14.13.2019, що видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення №68 від 14.03.2019), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи конференцзв'язку на електронній платформі «EasyCon».

Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

З огляду на викладене, заява представника відповідача 5 адвоката Бровко Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача-5 адвокату Бровко Олександру Михайловичу у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

2. Роз'яснити: Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua)

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
128307668
Наступний документ
128307670
Інформація про рішення:
№ рішення: 128307669
№ справи: 910/18455/21
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: відшкодування шкоди
Розклад засідань:
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
відповідач (боржник):
Балан В'ячеслав Володимирович
Балан Вячеслав Володимирович
Даніелян (Оніцева) Наталія Олегівна
Демчак Руслан Євгенійович
Журба Аліна Сергіївна
Іванова Ніна Миколаївна
Котляревська Оксана Володимирівна
Оніцева (Даніелян) Наталія Олегівна
Оніцева Наталія Олегівна
Половинко Віктор Олександрович
Свірідов Євген Юрійович
Третяк Вікторія Павлівна
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Бровко Олександр Михайлович
Гуленко Юрій Миколайович
Лавринович Володимир Олександрович
Лесь Юлія Іванівна
представник заявника:
Антоненко Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А