Справа № 909/1167/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 25.05.2025 (вх.№4573/25 від 26.05.2025) про збільшення позовних вимог; заяву ОСОБА_1 25.05.2025 (вх.№25.05.2025) про витребування доказів, у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", вул.Свободи, 301, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78501
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", оформлене протоколом №1 від 16.03.2024
за участі:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: не з'явилися
третьої особи: не з'явилися
встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", оформленого протоколом №1 від 16.03.2024.
26.05.2025 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 25.05.2025 (вх.№4573/25 від 26.05.2025) про збільшення позовних вимог, в якій збільшує позовні вимоги та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скеля-2022“, оформлене протоколом № 3 від 01.02.2025.
Також, 26.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 25.05.2025 (вх.№25.05.2025) про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати в Секторі Дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78500, Надвірнянський, Яремче, вул.Руднєва, 13) оригінал протоколу №1 загальних зборів співвласників ОСББ “Скеля-2022» від 16.03.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024096110000061 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; витребувати в Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Івана Макуха, буд. 41А, м.Івано-Франківськ, 76014) інформацію про довіреності, що посвідчувалися від імені власників житлових та нежитлових приміщень в ОСББ “Скеля-2022»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на уповноваження представників приймати участь з правом голосу на зборах ОСББ "СКЕЛЯ-2022", що відбулися 16.03.2024.
Представник позивача в судовому засіданні подані заяви підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи від 19.06.2025 (вх.№10405/25 від 19.06.2025).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Такий же правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19, від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКЕЛЯ-2022", оформлене протоколом №1 від 16.03.2024.
У заяві від 25.05.2025 (вх.№4573/25 від 26.05.2025) про збільшення позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скеля-2022“, оформлене протоколом № 3 від 01.02.2025.
Таким чином, як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивачем фактично заявлено нову вимогу, яка не заявлялись у поданій позовній заяві.
З огляду на положення ГПК України та вищенаведені правові висновки Верховного Суду України, позивач не наділений правом заявляти додаткові вимоги, після відкриття провадження у справі.
З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та звертає увагу позивача на його право подати окремий позов щодо наведеної вимоги.
Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів, що вважає порушенням внаслідок якого він не мав змоги взяти участь в проведених зборах. Також, на його думку, відбулись порушення з визначенням кворуму учасників, порядку проведеного голосування та фіксації результатів голосування на проведених загальних зборах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Скеля-2022» 16.03.2024.
За клопотанням позивача суд витребовував у відповідача оригінал протоколу загальних зборів № 1 співвласників ОСББ "Скеля-2022", проведених 16.03.2024. В заяві про виконання вимог ухвали суду відповідач повідомив, що протокол загальних зборів № 1 співвласників ОСББ “Скеля-2022», проведених 16.03.2024, надавався державному реєстратору для проведення державної реєстрації та, як відомо відповідачу, був вилучений в рамках кримінального провадження № 12024096110000061 від 04.05.2024 на підставі ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 у справі №354/1315/24.
Отже, вказаний доказ зберігається в Секторі Дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалах кримінального провадження №12024096110000061 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Також, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 25.02.2025 та не надав копії довіреностей, за якими представники власників приміщень в ОСББ брали участь в загальних зборах.
Відповідно до Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.12.2006 № 111/5 , єдиний реєстр - це електронна база даних, що містить інформацію про довіреності (у тому числі їх дублікати), а також відомості про припинення їх дії.
Держатель Єдиного реєстру - Міністерство юстиції України, що забезпечує його функціонування.
Адміністратор Єдиного реєстру (далі - Адміністратор) - державне підприємство "Національні інформаційні системи", що здійснює заходи по технічному та технологічному створенню та супроводженню програмного забезпечення Єдиного реєстру, надання доступу до Єдиного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться у Єдиному реєстрі.
Реєстратор Єдиного реєстру (далі - Реєстратор) - державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, дипломатичні представництва та консульські установи України, що мають доступ до Єдиного реєстру через інформаційну мережу Міністерства юстиції України, вносять записи до Єдиного реєстру про посвідчені довіреності (у тому числі їх дублікати), про припинення дії довіреностей, перевіряють дійсність довіреностей (їх дублікатів) за даними Єдиного реєстру та видають витяги з Єдиного реєстру, а також виконують інші функції, передбачені цим Положенням.
Згідно п. 2.1. Положення, обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі підлягають довіреності (у тому числі їх дублікати), посвідчені в нотаріальному порядку, довіреності, прирівнювані до нотаріально посвідчених, та довіреності, посвідчені особами, які в умовах воєнного стану відповідно до законодавства мають право їх посвідчувати, а також відомості про припинення їх дії.
Відповідно до п. 3.3. Положення, повні витяги з Єдиного реєстру видаються: Реєстратором - на письмовий запит (додаток 3) нотаріусів, осіб, щодо яких вчинялась нотаріальна дія, суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, а також Міністерства юстиції України, територіальних органів Міністерства юстиції у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених чинним законодавством України.
Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).
З'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява про витребування доказів, зважаючи на те, що такі докази стосуються предмету спору та обставин, які необхідно суду з'ясувати з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 від 25.05.2025 (вх.№4573/25 від 26.05.2025) про збільшення позовних вимог.
2. Заяву ОСОБА_1 від від 25.05.2025 (вх.№25.05.2025) про витребування доказів - задовольнити.
Сектору Дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78500, Надвірнянський, Яремче, вул. Руднєва, 13) надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- оригінал протоколу №1 загальних зборів співвласників ОСББ «Скеля-2022» від 16.03.2024р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024096110000061 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Івано-Франківській регіональній філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Івана Макуха, буд. 41А, м. Івано-Франківськ, 76014) надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- інформацію про довіреності, що посвідчувалися від імені власників житлових та нежитлових приміщень в ОСББ "Скеля-2022": ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на уповноваження представників приймати участь з правом голосу на зборах ОСББ "СКЕЛЯ-2022", що відбулися 16.03.2024.
Витребувані докази надати суду до 04.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови в прийнятті заяви в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 23.06.2025.
Суддя Неверовська Л.М.