номер провадження справи 22/85/25
23.06.2025 Справа № 908/895/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» про ухвалення додаткового рішення в справі № 908/895/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» (вул. Каштанова, буд. 32, м. Дніпро, 49051)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 58 580,40 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі № 908/895/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» 58580 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованості, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
23.06.2025 від позивача через систему “Електронний суд» (сформовано в системі 20.06.2025) надійшла заява (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» про ухвалення додаткового рішення в справі № 908/895/25, згідно якої просить стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги у сумі 10000,00 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.
Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Справа № 908/895/25 розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Оскільки копія заяви з доданими до неї доказами надіслана відповідачу, заява (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» про ухвалення додаткового рішення приймається судом до розгляду. Розгляд заяви буде відбуватися без виклику учасників справи.
Суд встановлює відповідачу строк - до 27.06.2025 включно для подання заперечення на заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА» про ухвалення додаткового рішення в справі.
2. Встановити відповідачу строк - до 27.06.2025 включно для подання заперечення на заяву позивача з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
3. Копію ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.
4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.06.2025.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко