61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2025 Справа № 905/536/25
за позовом: Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 03337119; адреса: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39)
до відповідача: Бутко Надії Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 157674,01 грн., -
суддя Величко Н.В.
Від Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бутко Надії Олександрівни заборгованості за теплову енергію у розмірі 156240,04 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1433,97 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 2422,40 грн. (вх.№3667/25 від 26.05.2025).
В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, на нежитлове приміщення, яке розташоване у багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, буд. 19, прим. 129Н, загальною площею 65,1 кв.м., в частині повної та своєчасної оплати послуг з теплопостачання. Як зазначає позивач, станом на 01.04.2025 утворилась заборгованість у сумі 156240,04 грн. - за послугу з постачання теплової енергії і 1433,97 грн. - за абонентське обслуговування. Надіслані відповідачу претензії залишені ним без реагування, заборгованість не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Матеріалам справи присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/536/25. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду справи № 905/536/25 визначено суддю Господарського суду Донецької області Величко Н.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про недостатність поданих документів для прийняття позовної заяви до розгляду, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви визначені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина 1). Позовна заява повинна містити, між іншим, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 3 цієї статті).
Як встановлено, у вступній частині позовної заяви відповідачем вказано Бутко Надію Олександрівну, без вказівки на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Водночас, у прохальній частині позовної заяви Обласне комунальне підприємство «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Бутко Надії Олександрівни заборгованість за теплову енергію у розмірі 156240,04 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1433,97 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 2422,40 грн.
За змістом позовної заяви, об'єкт теплопостачання (м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, буд. 19, прим. 129Н, загальною площею 65,1 кв.м.) належить відповідачу на праві власності згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2019, який додано до позовної заяви.
Згідно вказаного договору покупцем є саме Бутко Надія Олександрівна, без вказівки на статус фізичної особи - підприємця.
У той же час, позовна заява не містить будь-якого обґрунтування пред'явлення вимог, визначених у прохальній частині позовної заяви, до відповідача як фізичної особи - підприємця.
Також, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На порушення даної норми позивач не додав до позовної заяви договір про надання послуги з постачання теплової енергії, у тому числі в редакції, що діяла у період виникнення спірних правовідносин з відповідачем, зі всіма додатками до нього, у тому числі але не виключно заяву-приєднання споживача, оплату рахунка тощо (акцептування договору). Зміст позовної заяви не містить обґрунтування неможливості подання разом із позовною заявою таких доказів.
За приписами частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (вх.№3667/25 від 26.05.2025) підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу десятиденного строку на усунення виявлених недоліків позовної заяви.
З огляду на обставини, пов'язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження воєнного стану в України, що триває до тепер, а також продовження у зв'язку з цим особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р “Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження від 28.05.2024 № 4-р “Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), позовні матеріали перевірені у розумний строк.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (вх.№3667/25 від 26.05.2025) залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків у наступний спосіб:
- уточнити статус відповідача (відповідачем є фізична особа без статусу підприємця чи відповідачем є фізична особа - підприємець),
- обґрунтування пред'явлених вимог, визначених у прохальній частині позовної заяви, до відповідача як фізичної особи - підприємця,
- надати договір про надання послуги з постачання теплової енергії в редакції, що діяла у період виникнення спірних правовідносин з відповідачем, зі всіма додатками до нього, у тому числі але не виключно заяву-приєднання споживача, оплату рахунка тощо (акцептування договору).
Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Величко