вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3209/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 6 А; ідентифікаційний код 03341316)
до відповідача Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради (53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Широке, вулиця Вишнева, будинок 6; ідентифікаційний код 33075778)
про стягнення за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №413 від 03.04.2020 у загальному розмірі 374 884,34 грн
16.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради (далі - відповідач) надійшла позовна заява про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №413 від 03.04.2020 у загальному розмірі 374 884,34 грн, відповідно до якої позивач просить суд:
- прийняти позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 374 884,34 грн. до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження;
- стягнути з Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 370 667,00 грн, пеню у розмірі 4217,34 грн та витрати з судового збору у розмірі 4 498,62 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу №904/3209/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів, позовна заява містить невірні відомості про найменування та місцезнаходження (реєстрації) юридичної особи відповідача.
У поданій позовній заяві місцезнаходження відповідача - Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради зазначено: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.м.т. Широке, вулиця Вишнева, будинок 6
У той же час, частиною 4 статті 1 Законом України "Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України" від 28.07.2023 № 3285-IX встановлено, що селище є населеним пунктом з переважно садибною забудовою, загальна чисельність жителів якого становить не менш як 5 тисяч.
При цьому, відповідно до приписів частини 5 Прикінцеві та перехідні положення установлено, що, як виняток з положень частини четвертої статті 1 цього Закону, населені пункти, які до дня набрання чинності цим Законом були віднесені до категорії селищ міського типу, з дня набрання чинності цим Законом відносяться до категорії селищ.
Закон України "Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України" від 28.07.2023 №3285-IX набрав чинності - 26.01.2024.
Крім того згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача є: Комунальне підприємство "Широке" Широківської селищної ради, в той час як позивачем зазначено Комунальне підприємство "Широке" Шикорівської селищної ради.
Отже, найменування та місцезнаходження відповідача у відповідності до приписів пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу містить невірні дані, а тому позивачу необхідно подати до суду позовну заяву із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.
Отже, сума судового збору за подання вказаної позовної заяви складає 4 498,62 грн.
Однак позивачем при поданні позовної заяви не долучено до її матеріалів платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Подана позивачем позовна заява обґрунтована наявною з боку відповідача заборгованістю за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №413 від 03.04.2020 у загальному розмірі 374 884,34 грн.
При цьому з номерів доданих до матеріалів позовної заяви додаткових угод до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №413 від 03.04.2020, судом встановлено, що позивачем до суду надано не всі існуючі додаткові угоди до вказаного договору.
Отже позовна заява є такою, що оформлена без дотримання частин 1,2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.
Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради про стягнення за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №413 від 03.04.2020 у загальному розмірі 374 884,34 грн - залишити без руху.
Встановити позивачу - Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надання до суду:
- уточнену позовну заяву із зазначенням вірного найменування та реєстрації (місцезнаходження) відповідача - Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради;
- доказів про сплату судового збору на суму у розмірі 4 498,62 грн, за належними реквізитами та у встановленому законом порядку;
- належним чином засвідчені копії усіх додатків (за наявності) та додаткових угод до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №413 від 03.04.2020;
- доказів направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова