Ухвала від 23.06.2025 по справі 904/1972/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1972/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати дії Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку №18005/ПДК19582 від 16.08.2024р. на сумі 379 455 грн. 76 коп. неправомірними;

- стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 1000 грн. сплаченого штрафу.

Згідно вимог п. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Подана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З доданого до зустрічної позовної заяви платіжної інструкції в національній валюті №2717 від 17.06.2025р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., тобто за одну заявлену вимогу, а необхідно було сплатити 4844 грн. 80 коп.

Таким чином позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
128307104
Наступний документ
128307106
Інформація про рішення:
№ рішення: 128307105
№ справи: 904/1972/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення 434 663 грн. 14 коп
Розклад засідань:
03.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 14:35 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
заявник:
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
представник позивача:
Зибало Наталія Олександрівна
Кулінченко Інна Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ