вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/848/25
За позовом Селянського фермерського господарства «Біфронс», 52130, Дніпропетровська обл., П'ятихатський р-н, с. Жовте, код ЄДРПОУ 32254899
до П'ятихатської міської ради, 52100, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, м.П'ятихатки, вул. Садова, буд. 104, код ЄДРПОУ 44045391
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Біла К.В.
Представники сторін:
від позивача: Червона Тетяна Михайлівна, ордер №1364672 від 27.02.2025р.
від відповідача: Мікуліч Світлана Володимирівна, довіреність вих.№118/0/2-25 від 09.01.2025р.
Селянське фермерське господарство «Біфронс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до П'ятихатської міської ради, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду між Селянським фермерським господарством «Біфронс» та П'ятихатською міською радою до договору оренди земельної ділянки від 29.09.2010, зареєстрованого у Жовтоводському міському відділі ДРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.10.2010 за № 041013801251.
Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:00год.
17.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 18.03.2025р. оголошено перерву до 22.04.2025р. о 14:00год.
24.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
22.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
В судове засідання ніхто не з'явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Ухвалою суду від 22.04.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 03.06.2025р. та відкладено підготовче засідання по справі на 08.05.2025р. о 12:30год.
В судове засідання з'явились представники всіх сторін.
Ухвалою суду від 08.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 10.06.2025р. о 10:00год.
22.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
06.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив
09.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
В судове засідання з'явились представники всіх сторін.
Ухвалою суду від 10.06.2025р. було закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025 о 10:00год.
В судове засідання з'явились представники всіх сторін.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.
Процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Водночас у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно зі ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою прийняття справедливого та законного рішення у справі №904/848/25, беручи до уваги, необхідність вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, є достатні підстави повернутись на стадію підготовчого провадження для завершення виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернутись зі стадії розгляду справи №904/848/25 по суті на стадію підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 22.07.2025р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна