вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"23" червня 2025 р. Cправа № 902/51/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/51/25
за позовом: Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 64, с. Грабовець, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22874; ідентифікаційний код юридичної особи: 20082945)
до: Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 03772619)
про визнання додаткової угоди укладеною
16.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Еліта» Ломанюка Володимира Миколайовича б/н від 16.01.2025 (вх. канц. суду № 52/25 від 16.01.2025) до Немирівської міської ради про визнання укладеною між Немирівською міською радою та Фермерським господарством «Еліта» Ломанюка Володимира Миколайовича додаткової угоди до Договору оренди землі № 521 від 29.11.2017, право оренди по якому було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із записом про інше речове право № 23807926 від 04.12.2017 на земельну ділянку площею 10,8291 га з кадастровим номером 0523084400:01:001:0561 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на той самий строк та на тих самих умовах редакції, наданої позивачем.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/51/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2025.
За результатами підготовчого засідання, 17.02.2025, суд постановив ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі № 902/51/25, призначено справу № 902/51/25 до судового розгляду по суті на 17.03.2025.
14.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. канц. суду № 01-34/2697/25 від 14.03.2025).
17.03.2025, в судовому засіданні, яке відбулось за участю представника позивача адвоката Спесивцева В. В., суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.04.2025.
14.04.2025 суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:30 год 21.04.2025.
21.04.2025 суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:00 год 26.05.2025.
26.05.2025, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи до 10:00 год 23.06.2025.
23.06.2025 на 10:00 год позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача) до суду не надходило.
Суд констатує, що представника позивач адвоката Спесивцева В. В. про дату місце та час проведення судового засідання 26.05.2025 було повідомлено під розписку (а.с.204 т.1). В судове засідання призначене на 23.06.2025 позивач викликався через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про доставку електронного листа (а.с. 249. т.1) та рекомендованим листом з повідомленням по вручення (а.с.248 т.1).
Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно пункту четвертого частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки та не забезпечив явку в судове засідання свого представника, беручи до уваги, що до суду від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що необхідно залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями 202, 226, 234 та 235 ГПК України, суд
1. Позов Фермерського господарства «Еліта» Ломанюка Володимира Миколайовича (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 64, с. Грабовець, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22874; ідентифікаційний код юридичної особи: 20082945) до Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 03772619) про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Ухвала складена та підписана 23.06.2025.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи