23.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/852/25 (904/1218/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 20.05.2025 року у справі № 904/852/25 (904/1218/25)
за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості і сумі 4 369 590,00 грн, -
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року у справі № 904/852/25 (904/1218/25).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/852/25 (904/1218/25).
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/852/25 (904/1218/25) з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/852/25 (904/1218/25).
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 20.05.2025 року у справі № 904/852/25 (904/1218/25) до надходження матеріалів справи № 904/852/25 (904/1218/25) до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд