вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" червня 2025 р. Справа№ 910/5104/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 (повний текст складено 31.03.2025) попереднього засідання
у справі №910/5104/24 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 24 лютого 2025 визнав кредитором у справі № 910/5104/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 2 083 431,78грн, з яких 4 844,80грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 004 422,96гр - вимоги другої черги, 74164,02грн - вимоги третьої черги.
Зобов'язав керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Встановив дату проведення зборів кредиторів: 06.03.2025.
Керуючому реструктуризацією боргів боржника встановив строк до 14.04.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
Визначив дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.04.2025 о 11:00 год.
Відмовив АТ "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 4881621,61грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 11.04.2025 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора АТ "Укргазбанк" на суму 4881621,61грн.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
16.06.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складав 3028,00 грн.
Таким чином за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 9084,00 грн (3028,00*2*150%=9084,00).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 5813,76 грн, посилаючись на те, що при поданні заяви з кредиторськими вимогами ним було сплачено суму судового збору у розмірі 4844,80 грн з розрахунку 6056,00 грн х 0,8 (за подання в електронній формі), тому за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5813,76 грн. Додатком 1 до скарги зазначена платіжна інструкція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак вона фактично відсутня у додатка, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025.
16.04.2025 апелянт подав заяву про долучення платіжної інструкції №14791_5784 про сплату судового збору, проте вона також фактично відсутня у додатках до заяви, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025.
Розрахунок судового збору, наведений у апеляційній скарзі, суперечить висновкам Верховного суду, викладеним в ухвалі від 20.01.2025 у справі №905/989/24, згідно яких системне тлумачення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми "Електронний суд". Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №910/3881/24 та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №583/5882/23.
Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що апеляційна скарга була подана апелянтом не в електронній формі, а надійшла до апеляційного господарського суду поштовим відправленням, про що свідчить конверт Укрпошти з штрих-кодом 6116500121998, отже коефіцієнт 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі у даному випадку не підлягає застосуванню.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 9084,00 грн. у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко