вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" червня 2025 р. Справа№ 910/13433/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" Поліщука Павла Ярославовича про ухвалення додаткового рішення
за розгляд апеляційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025
у справі №910/13433/24 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч"
про стягнення коштів у розмірі 142 500, 00 грн,
та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч"
до державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
про стягнення боргу у розмірі 142 500, 00 грн,
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у задоволенні первісного позову державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ідентифікаційний код 01125672) до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" (02125, м. Київ, пр. Визволителів, буд. 3, 4 поверх, кімната 1; ідентифікаційний код 35634521) про стягнення коштів у розмірі 142 500, 00 грн відмовлено повністю.
Судові витрати, пов'язані із розглядом первісного позову, покладено на державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" задоволено повністю.
Стягнуто з державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ідентифікаційний код 01125672) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" (02125, м. Київ, пр. Визволителів, буд. 3, 4 поверх, кімната 1; ідентифікаційний код 35634521) борг у розмірі 142 500 (сто сорок дві тисячі п'ятсот) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/13433/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким позов ДП "МТП "Чорноморськ" задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Адвайзорі та Ресьорч" відмовити в повному обсязі, стягнути з ТОВ "Адвайзорі та Ресьорч" на користь ДП "МТП "Чорноморськ" витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу у справі №910/13433/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/13433/24 та призначено справу до розгляду, витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13433/24.
21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13433/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 задоволено заяву представника державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" Саєвської Тетяни Пилипівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" Поліщука Павла Ярославовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/13433/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/13433/24 залишено без змін.
20.06.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" Поліщука Павла Ярославовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить: ухвалити додаткове рішення у справі №910/13433/24; стягнути з державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" 12 000, 00 грнвитрат на правову допомогу адвоката на стадії апеляційного перегляду справи; розгляд справи про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13433/24 проводити без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч".
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" Поліщука Павла Ярославовича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.
Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч" Поліщука Павла Ярославовича про ухвалення додаткового рішення, а саме витрат на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/13433/24, призначити її до розгляду на 01.07.2025 о 12 год. 45 хв. Представник позивача братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
3. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
6. Надати позивачу строк до 30.06.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.
7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко