Ухвала від 23.06.2025 по справі 925/584/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 925/584/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2025

у справі №925/584/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до комунального підприємства "Монастирищенске виробниче управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 769 424, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства" - 28000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 41650, 40 грн витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі №925/584/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу у справі №925/584/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/584/24.

Керуючись статтями 6, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі №925/584/24. Справу призначити до розгляду на 09.09.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. Витребувати у господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/584/24.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
128306702
Наступний документ
128306704
Інформація про рішення:
№ рішення: 128306703
№ справи: 925/584/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2025)
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
25.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.07.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства"
КП "Монастирищенске виробниче управління житлово-комунального господарства"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
за участю:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
заявник:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
КП "Монастирищенске виробниче управління житлово-комунального господарства"
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
представник відповідача:
Сизько Борис Борисович
представник заявника:
Понура Сергій Костянтинович
представник позивача:
Прибєг Дар"я Андріївна
представник скаржника:
Купка Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю