Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/11506/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/11506/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 (повний текст рішення складено 17.04.2025)

у справі №910/11506/24 (суддя Алєєва І.В.)

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

4. Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/11506/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2025 о 10:40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/11506/24, об'єднано апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/11506/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, розгляд апеляційних скарг призначено на 24.06.2025 о 10:40.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику Кулешовій Ларисі Володимирівні прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/11506/24 відбудеться 24.06.2025 о 10:40 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - Кулешова Л. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
128306692
Наступний документ
128306694
Інформація про рішення:
№ рішення: 128306693
№ справи: 910/11506/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.10.2025)
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право
Розклад засідань:
21.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Запорізька обласна державна адміністрація
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
відповідач (боржник):
ПАТ "НЕК "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю:
Кулешова Лариса Володимирівна
НЕСТЕРОВА ІННА ГРИГОРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПАТ "НЕК "Укренерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
представник:
Рудюк Юлія Анатоліївна
представник заявника:
Завгородня Ксенія Мирославівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Запорізька обласна державна адміністрація
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"