ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2554/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025) в апеляційному провадженні
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2025, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 28.03.2025,
у справі №916/2554/24
за позовом: ОСОБА_3
до відповідачів:
- ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_2 ;
-Приватного підприємства "Промінь"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_5
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, протоколу та змін до статуту
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, протоколу та змін до статуту у справі №916/2554/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 призначено справу №916/2554/24 до розгляду на 25.06.2025 о 10:30.
23.06.2025 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025).
Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Колегія суддів вбачає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025) подане останнім з пропуском встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку, між тим заявником викладено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, мотивоване тим, що несвоєчасне звернення з цим клопотанням зумовлене технічним збоєм у роботі системи "Електронний суд", внаслідок якого відповідне клопотання не підписувалося електронним підписом у період з 18.06.2025 по 20.06.2025.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Південно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені заявником обставини пропуску процесуального строку та визначену законом необхідність сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання ОСОБА_1 та поновити останньому строку на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні у справі №916/2554/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025) відповідає вимогам процесуального закону щодо форми і змісту.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконфернції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025).
Керуючись статтями 119, 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025).
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.06.2025 (вх.№2660/25 від 23.06.2025) задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Серта Олександра Володимировича у судовому засіданні у справі №916/2554/24, призначеному на 25.06.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Серту Олександру Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що останній, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук