79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" червня 2025 р. Справа № 914/169/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Бойко С.М.)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Буд Покізол» б/н від 16.06.2025 (вх. №01-05/1851/25 від 17.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 (повний текст рішення складено 28.05.2025)
у справі №914/169/25 (суддя Манюк П.Т.)
За позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Буд Покізол», м. Львів,
про стягнення 5 939 085, 72 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/169/25 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Буд Покізол» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради суму в розмірі 5 911 674, 74 грн з яких: - 4 760 959, 57 грн - основного боргу; - 946 682, 35 грн - інфляційних втрат; - 204 032, 82 грн - 3 % річних та 70 941, 19 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/169/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Буд Покізол» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради суми в розмірі 2 738 876,20 грн. з яких: 2 396 841,176 грн. основного боргу за несплату пайових внесків, 269 360,07 грн. інфляційних втрат та 72 674,95 грн. 3 % річних та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Бойко С.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:
Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Буд Покізол» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/169/25, становить 49 299,77 грн (2 738 876,20 грн * 1,5% * 150% * 80%).
При подані апеляційної скарги скаржником подано докази сплати судового збору у розмірі 39 440,46 грн.
Тобто, судовий збір, що підлягає доплаті за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Буд Покізол» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/169/25 становить 9 859,31 грн (49 299,77 грн - 39 440,46 грн).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Буд Покізол» б/н від 16.06.2025 (вх. №01-05/1851/25 від 17.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/169/25.
2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 9 859,31 грн;
3. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова І.Ю.