Провадження № 22-ц/821/785/25 № 22-ц/821/1057/25 Справа № 711/3120/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 червня 2025 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Осадчого Олега Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року та на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль легковий ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , а також визнано за ним право власності на 1/5 частку наступних об'єктів нерухомого майна:
- 37/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, площею 544 кв.м., кадастровий номер 7110136400:02:068:0063, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_1 право власності на 4/5 частки наступних об'єктів нерухомого майна:
- 37/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, площею 544 кв.м., кадастровий номер 7110136400:02:068:0063, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації судових витрат суму коштів в розмірі 6875 грн.
Не погоджуючись з такими рішеннями суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Осадчий О.В. подав апеляційні скарги, в яких просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нові.
Справу призначено до розгляду на 11 год 30 хв 24 червня 2025 року.
20 червня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг представника ОСОБА_2 - адвоката Осадчого Олега Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року та на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя проводити 24 червня 2025 року об 11 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповал Оленою Володимирівною.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко