Справа № 761/11678/22
Провадження № 1-кп/761/1306/2025
28 червня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 12021100100003115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської область, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 приватний будинок, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Іванівка Богуславського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 приватний будинок, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Могілевськ Республіки Білорусь, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Іванівці Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11 ,
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_14 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_16 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
установив:
І. Історія провадження.
29.06.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100100003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.06.2022 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
ІІ. Позиція учасників судового засідання.
Прокурор ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_12 просив повернути йому заставу внесену за ОСОБА_3 , оскільки відомостей щодо порушення обов'язків ОСОБА_3 стороною обвинувачення не здобуто та не надано суду, при цьому утримання грошових коштів у якості застави за відсутності законної підстави для цього, порушує право власності заставадавця.
ІІІ. Положення закону, яким керувався суд.
З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
2. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
ІV. Висновки та мотиви суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (із урахуванням принципів відкритості та гласності), суддею одноособово.
Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, їх захисники.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві від 14.01.2022 у справі № 761/1161/22 застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про повернення застави, суд зазначає, що після спливу строку покладених обов'язків застава продовжує забезпечувати виконання обвинуваченим загальних процесуальних обов'язків, які за своїм змістом є більш широкими. Так, застава виконує роль запобіжника негативної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Після внесення грошових коштів у якості застави за ОСОБА_3 , строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме - ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження. Натомість, повернення застави заставодавцю за його волевиявленням чинне законодавство не передбачає, адже у момент внесення застави така згода стає безумовною і не пов'язується ані зі зміною майнового стану, ані з бажанням заставодавця виступати гарантом належної процесуальної поведінки обвинуваченого у майбутньому.
Відтак, враховуючи стадію підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_12 відсутні.
Керуючись статтями 314-316, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_12 про повернення застави - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021100100003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 03 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1