Справа № 761/43115/24
Провадження № 1-р/761/136/24
06 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді.
29 травня 2025 року до суду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, клопотання про залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою, в якій фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання поданого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 309 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5