Справа №760/10196/25
4-с/760/81/25
20 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової Вікторії Іштванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І., заінтересована особа ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що головним державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовою В.І. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 760/8942/22 від 09 вересня 2024 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно, починаючи з 15 липня 2022 року та до повноліття дітей.
Відповідно до зробленого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 24152 від 24 лютого 2025 року заборгованість у період з 15 липня 2022 року по січень 2025 року становить 300006 гривень 31 копійку.
Вважає, що сума заборгованості по сплаті аліментів підлягає перегляду, оскільки впродовж 2022-2025 років він сплачував аліменти. З липня 2022 року по лютий 2025 року ним сплачено аліменти у загальному розмірі 271832 гривні 71 копійка.
Зазначене підтверджується випискою по рахунку з банку та банківськими квитанціями.
07 березня 2025 року його представник подав заяву про надання документів на підтвердження оплати та перерахунок заборгованості по сплаті аліментів.
03 квітня 2025 року головним державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовою В.І. з урахуванням поданих доказів про сплату аліментів здійснено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, в якому не було враховано суми сплачених аліментів за 2022 рік у розмірі 49804 гривні 05 копійок та за березень 2023 року у розмірі 1105 гривень 52 копійки.
У матеріалах виконавчого провадження містяться дві заяви від стягувача від 12 березня 2025 року та від 11 березня 2025 року, в якій стягувач підтверджує, що отримувала від боржника грошові кошти, проте у зв'язку з тим, що в призначенні платежу відсутнє слово «аліменти», вона не вважає це в рахунок виконання аліментних зобов'язань.
Вказує, що інших зобов'язань боржника перед стягувачем не існує та доказів їх наявності в матеріалах виконавчого провадження немає.
Просить суд:
- визнати дії головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. щодо проведення розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 неправомірними;
- зобов'язати головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташову В.І. провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з урахуванням квитанцій про сплату боржником ОСОБА_1 аліментів ОСОБА_2 за період з липня 2022 року по березень 2023 року.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити у повному обсязі.
Головний державний виконавець Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова В.І. у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, підтримав викладене у відзиві на скаргу. Зазначив, що лише деякі платежі від боржника містили призначення «аліменти» та стягувач подала відповідні заяви державному виконавцю, в яких підтвердила, що ці конкретні суми визнає як виконання зобов'язання зі сплати аліментів. Платежі, що не містили призначення «аліменти» не можуть вважатися виконанням рішення суду без письмового підтвердження стягувача. Окремі кошти були переказані на кредитну картку ОСОБА_2 , що унеможливлює визнання цих сум як аліментних. Платежі, що не містили призначення «аліменти» були на виконання сімейних зобов'язань між подружжям в шлюбі та кошти на додаткові витрати на дитину. Вважає дії головного державного виконавця обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 760/8942/22 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року та до повноліття дітей.
Постановою головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. від 08 жовтня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 760/8942/22, виданого 09 вересня 2024 року Солом'янським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Зі скарги вбачається, що відповідно до зробленого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 24152 від 24 лютого 2025 року заборгованість у період з 15 липня 2022 року по січень 2025 року становить 300006 гривень 31 копійку.
Скаржник зазначає, що сума заборгованості по сплаті аліментів підлягає перегляду, оскільки впродовж 2022-2025 років він сплачував аліменти. З липня 2022 року по лютий 2025 року ОСОБА_1 сплачено аліменти у загальному розмірі 271832 гривні 71 копійка. Вказане підтверджується випискою по рахунку з банку та банківськими квитанціями.
У матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 24 лютого 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не були сплачені аліменти за наступні періоди: з серпня по жовтень 2022 року, з грудня 2022 року по вересень 2023 року та з вересня 2024 року по січень 2025 року.
07 березня 2025 року представник скаржника подала заяву головному державному виконавцю Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовій В.І. про надання документів на підтвердження оплати та перерахунок заборгованості по сплаті аліментів.
03 квітня 2025 року головним державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовою В.І. з урахуванням поданих доказів про сплату аліментів здійснено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого сума боргу складає 320054 гривні 79 копійок.
Скаржник зазначає, що у новому розрахунку державним виконавцем не було враховано суми сплачених аліментів за 2022 рік у розмірі 49804 гривні 05 копійок та за березень 2023 року у розмірі 1105 гривень 52 копійки.
ОСОБА_1 вважає вказаний розрахунок заборгованості неправомірним, оскільки за період з липня 2022 року по лютий 2025 року ним сплачено аліменти у загальному розмірі 271832 гривні 71 копійка, проте не у всіх платежах було вказано призначення платежу «аліменти».
На підтвердження вказаних обставин скаржник подав до суду копію виписки по банківському рахунку, з якої вбачається, що починаючи з 26 червня 2022 року ОСОБА_1 постійно (кожен місяць) здійснював грошові перекази на карту ПриватБанку через додаток Приват24, одержувач - ОСОБА_2 .
Крім того, скаржником надані суду копії квитанцій про перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , заперечуючи проти задоволення скарги, зазначає про те, що лише деякі платежі від боржника містили призначення «аліменти» та стягувач подала відповідні заяви державному виконавцю, в яких підтвердила, що ці конкретні суми визнає як виконання зобов'язання зі сплати аліментів. Платежі, що не містили призначення «аліменти» не можуть вважатися виконанням рішення суду без письмового підтвердження стягувача. Окремі кошти були переказані на кредитну картку ОСОБА_2 , що унеможливлює визнання цих сум як аліментних. Платежі, що не містили призначення «аліменти» були на виконання сімейних зобов'язань між подружжям в шлюбі та кошти на додаткові витрати на дитину.
У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року в справі № 642/6906/16-ц суди дійшли висновків, що відсутність інших, окрім аліментних, грошових зобов'язань між стягувачем та боржником, відсутність відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником, а також неможливість самостійно вказувати призначення платежу у таких грошових переказах може свідчити про добровільне виконання боржником свої обов'язків.
Враховуючи, що боржником були надані копії квитанцій про здійснення платежів, у державного виконавця не було підстав не враховувати надані боржником квитанції під час визначення заборгованості зі сплати аліментів.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 199/2951/21.
Скаржником вказується на той факт, що інших зобов'язань боржника перед стягувачем, окрім аліментних, не існує.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначив, що платежі, що не містили призначення «аліменти» були на виконання сімейних зобов'язань між подружжям в шлюбі та кошти на додаткові витрати на дитину.
Разом з тим, доказів на підтвердження наявності інших зобов'язань боржника перед стягувачем стороною заінтересованої особи суду не надано.
Крім того, ОСОБА_2 не заперечувала отримання від ОСОБА_1 тих грошових переказів, де вона була зазначена отримувачем, а матеріали справи не містять відомостей щодо відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником.
Вбачається, що скаржником були надані головному державному виконавцю докази на підтвердження сплати ним аліментів за період з липня 2022 року по лютий 2025 року в загальній сумі 271832 гривні 71 копійка.
За таких обставин, враховуючи відсутність у боржника інших зобов'язань перед стягувачем, окрім сплати аліментів на дітей, а також надання боржником копій квитанцій про здійснення платежів на рахунок стягувача, головний державний виконавець повинен був врахувати ці грошові кошти під час визначення заборгованості зі сплати аліментів.
Таким чином, в діях головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. наявні порушення прав скаржника.
З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової Вікторії Іштванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати дії головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової Вікторії Іштванівни щодо проведення розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 неправомірними.
Зобов'язати головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташову Вікторію Іштванівну або іншу уповноважену посадову особу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в провадженні якої перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, вжити дій щодо скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_1 від 04 квітня 2025 року та здійснити перерахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по березень 2023 року з урахуванням сплачених сум в цей період у розмірі 50909 гривень 57 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 20 червня 2025 року.
Суддя: