СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3875/25
ун. № 759/13773/25
23 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслілування особливо тяжуких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №12023060450000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінальниз правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч .2 ст. 317 КК України, -
23.06.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслілування особливо тяжуких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №12023060450000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінальниз правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч .2 ст. 317 КК України.
23.06.2025 року до суду, до початку розгляду клопотання, від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про повернення клопотання та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду клопотання, заявлені вимоги не підтримуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслілування особливо тяжуких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №12023060450000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінальниз правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч .2 ст. 317 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1