СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3847/25
ун. № 759/13727/25
23 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100080002156 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,
20.06.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборони користування, відчуження і розпорядження майном вилучених в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100080002156 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025, за адресою: поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - рюкзак чорного кольору всередині якого знаходились наступні речі:- 2 (два) зіп - пакети з кристалоподібною речовиною; - 6 (шість) згортків з зіп-пакетами з кристалоподібною речовиною; - 42 (сорок два) згортки з зіп-пакетами та кристалоподібною речовиною; - мобільний телефон марки Iphone XS, IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;- картка Киянина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; - первинне упакування.
Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .
Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картою мобільного оператору використовувалось останньою для налагодження зв'язку з метою придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин у інших осіб, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання її винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому остання підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували їй наркотичні засоби та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100080002156 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 19.06.2025 вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено 18.06.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме на:
- рюкзак чорного кольору всередині якого знаходились наступні речі:
- мобільний телефон марки Iphone XS, IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;- картка Киянина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ;
- первинне упакування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1