СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3806/25
ун. № 759/13594/25
19 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 42025110000000010 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
19.06.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 42025110000000010 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 22.06.2025 року.
18.06.2025 року на підставі доручення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 42025110000000010 від 08.01.2025 року.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання закінчується 22.06.2025 року, однак на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 22.06.2025 року.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше обов'язків.
А відтак, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, тобто до 19.08.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178,183, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 42025110000000010 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 19.08.2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Покласти контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1