Справа № 953/6086/25
н/п 2/953/2744/25
"23" червня 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 30.01.2016 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 27.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Суд в порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направляв запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповіді на запит надійшли до суду 19.06.2025.
Відповідно до відповіді № 1496526 з Єдиного державного демографічного реєстру та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 відсутня.
Крім того, суд зробив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо встановлення місцезнаходження майна відповідачки. Відповідь на запит надійшла 19.06.2025.
Згідно з відповіддю № 432140813 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо прав власності, інші речові права відсутні.
При цьому з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що останньою відомою адресою відповідачки є: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Шевченківського району м. Харкова.
Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, приймаючи до уваги, що з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване місце проживання відповідачки, а з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що останньою відомою адресою реєстрації відповідачки ( ОСОБА_2 ) є АДРЕСА_1 , дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на "суд, встановлений законом", суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій зареєстрована відповідачка.
Керуючись ст. 2, 19, 23, 28, 31, 187, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 953/6086/25, провадження № 2/953/2744/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Суддя Роман ВІТЮК