Справа № 404/2461/25
Номер провадження 2/404/846/25
05 червня 2025 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Щербини А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів
У лютому 2025 року позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня пред'явлення позову і до 30.06.2026 року, за умови продовження навчання.
Позовна заява мотивована тим, що з 10.08.2024 їх донька ОСОБА_3 навчається в Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, про що укладено договір про навчання №124-і/д, 1 курс за денною формою навчання за спеціальністю 122 «Комп'ютерні науки» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Період навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2028. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання згідно договору №124-і/д становить 112 000 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 2024-2025 навчальний рік - 28 000 грн., 2025-2026 навчальний рік - 28 000 грн., 2026-2-2027 навчальний рік - 28 000 грн., 2027-2028 навчальний рік - 28 000 грн.
Згідно довідки №9д/25 від 10.02.2025 ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті, не має змоги працювати та самостійно себе утримувати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що донька перебуває на її повному утримані, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.08.2024 донька ОСОБА_3 навчається в Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, про що укладено договір про навчання №124-і/д, 1 курс за денною формою навчання за спеціальністю 122 «Комп'ютерні науки» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра.
Період навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2028. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання згідно договору №124-і/д становить 112 000 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 2024-2025 навчальний рік - 28 000 грн., 2025-2026 навчальний рік - 28 000 грн., 2026-2-2027 навчальний рік - 28 000 грн., 2027-2028 навчальний рік - 28 000 грн.
Згідно довідки №9д/25 від 10.02.2025 ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).
При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК).
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов'язано з обов'язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається за денною,державною формою навчання, а тому не має можливості працювати та заробляти собі на життя.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, а відтак вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 1211,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 18.03.2025 року і до 30.06.2026 року, за умови продовження навчання.
Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду складено та проголошено 20 .06.2025.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна