Справа № 388/2542/24
20.06.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що з жовтня 2004 року вона проживала разом з ОСОБА_3 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не бачили потреби.
Під час спільного проживання у них народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18 вересня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повінчалися.
Заявниця та ОСОБА_3 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, що винаймали. За час спільного проживання однією сім'єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, проводили свята в колі рідних та друзів.
22 листопада 2024 року під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, ОСОБА_3 отримав вибухову травму, внаслідок якої помер.
Заявниця стверджує, що разом з матір'ю чоловіка та рідними здійснили його поховання, а вона як дружина розпорядилася його речами.
Встановлення цього факту необхідно ОСОБА_2 для отримання одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців. Іншим чином такий факт встановити неможливо.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2025 року до участі у цій справі залучено ОСОБА_4 як заінтересовану особу.
Заінтересована особа Міністерство оборони України надіслало до суду письмові пояснення. Стверджує, що заявницею не надано достатніх доказів для встановлення необхідного факту.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, були повінчані, мають спільного сина.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила та будь-яких заяв щодо здійснення провадження в цій справі не надіслала.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою із заявницею. Місто в якому з ОСОБА_2 проживають є невеликим, а тому в ньому знають все та про всіх. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина. Про це відомо, оскільки з ними сусіди. Приблизно вони спільно проживали двадцять років, з юнацтва. Взагалі не пам'ятає, щоб заявниця була з кимось іншим, окрім як з ОСОБА_3 . Чоловік заявниці загинув на війні. Стосунки, які були між заявницею та ОСОБА_3 притаманні подружжю, їх сім'я була зразковою. Вони разом проживали за однією адресою, спільно виховували сина, працювали, мали спільний побут, вели господарство, будувалися на господарстві.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що із заявницею є подругами та давно знайомі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали з 2004 року. З ОСОБА_3 працював її чоловік. Заявниця працювала в лікарні. В ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спільна дитина. Вони проживали однією сім'єю. Її чоловік та ОСОБА_3 разом працювали з 2007 року. Стверджує, що заявниця та її покійний чоловік вели спільне господарство, разом проживали в невеликому будинку. Особисто із заявницею та ОСОБА_3 товаришували. Вона працює в Страховій компанії «Оранта» та ОСОБА_3 разом із заявницею кожного року разом приходили та оформляли страховий поліс на автомобіль. Вони завжди були разом. Стверджує, що вони мали спільне господарство, бюджет. Вони разом відвідували матір чоловіка. ОСОБА_3 постійно забирав дружину з роботи та завжди з нею були разом.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що із заявницею є сусідами, їхні городи межують. За цією адресою проживає вісім років. Заявницю особисто знає давно, а ОСОБА_3 знав вісім років. Не знав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі та коли дізнався то був здивований. Заявниця та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільну дитину. Протягом цих восьми років вони були разом, працювали разом на городі, разом їздили кудись спільним автомобілем. Вони проживали як чоловік та дружина. Ця сім'я з виду була ідеальною. Вони проживали в невеликому будинку. На господарстві вони разом будували гараж, здійснювали покупки, мали спільний бюджет.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі.
Метою встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі є отримання ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю (смертю) її чоловіка військовослужбовця під час виконання обов'язків військової служби.
Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов'язаних з проходженням військової служби.
За змістом п. 1, п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Закон є основним джерелом права, регулює найважливіші суспільні відносини та має вищу юридичну силу порівняно з підзаконними нормативно-правовими актами, які приймаються на основі та на виконання закону, а також не повинні суперечити закону.
Отже, положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Тобто виключно рішення суду про встановлення такого факту є однією з підстав для призначення та отримання одноразової грошової допомоги.
З матеріалів справи відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його батьком записаний ОСОБА_8 , а матір'ю ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув у зоні бойових дій, отримавши інші поєднання розтрощень (роздавлювань) кількох ділянок тіла, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 5245м/2282с від 4 грудня 2024 року.
На момент смерті ОСОБА_3 мав сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051443794 від 27 травня 2025 року. Матір'ю цієї дитина записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто заявницю.
З матеріалів справи також відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були повінчані, що підтверджується свідоцтвом про вінчання Релігійної громади мучениці Параскеви П'ятниці Київського патріархату.
Зміст наданих заявницею фотознімків, квитанцій про оплату кредитів, придбання побутової техніки, речей домашнього вжитку та обстановки, будівельних матеріалів, свідчать про наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 близьких сімейних відносин.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 3 квітня 2025 року № 151, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 17 листопада 2004 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом в цивільному шлюбі та із спільним сином ОСОБА_3 . Проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
Довідкою голови вуличного комітету ОСОБА_9 від 3 квітня 2025 року, підписаною двадцяти одним мешканцем підтверджуються, що ОСОБА_2 перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в якому у них народився син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до моменту загибелі ОСОБА_3 . Проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.
На руках у заявниці ОСОБА_2 особисті документи ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 4 жовтня 1983 року; військовий квиток серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2024 року; квитанції про сплату ним різного роду платежів; рахунки виписані на ім'я ОСОБА_3 ; цивільно-правовий договір № 121 від 1 березня 2023 року; копія паспорту ОСОБА_3 ; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 ; довіреність ОСОБА_3 від 17 вересня 2024 року на користь ОСОБА_2 про отримання його заробітної плати; трудова книжка на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , заповнена 30 жовтня 2002 року; постанови серії 4АВ № 07094901 від 31 серпня 2024 року та серії 4АВ № 07173713 від 5 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а також квитанції про оплату накладених штрафів; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , тобто батька загиблого чоловіка. Ці факти додатково свідчать про наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близьких сімейних відносин, оскільки особисті документи за загальним правилом не можуть перебувати в чужих людей.
У матеріалах цієї справи також міститься соціальний паспорт військовослужбовця ОСОБА_3 , наданий заявниці ІНФОРМАЦІЯ_8 листом від 1 квітня 2025 року № 214/630. За цим соціальним паспортом військовослужбовця, ОСОБА_3 особисто зазначив, що він неодружений, а членами його сім'ї є співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищезазначений документ на переконання суду є головним доказом, що свідчить на користь заявниці, оскільки особисто військовослужбовець ОСОБА_3 у ньому вказав, що ОСОБА_2 є його співмешканкою та членом сім'ї.
За відомостями Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15 квітня 2025 року № 255/33.6-25, від 15 квітня 2025 року № 254/33.6-25, перевіркою даних за Державним реєстром актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу не виявлено актових записів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували між собою у шлюбі та в будь-якому іншому шлюбі.
Сукупність даних, що містяться у досліджених судом документах, а також показання допитаних судом свідків, не дають суду підстав сумніватись у тому, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті (загибелі) проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі.
Окремо слід зазначити, що ОСОБА_2 у цій справі не оскаржує дії Міністерства оборони України чи іншого органу державної влади. Ініціатива заявниці спрямована виключно на встановлення юридичного факту внаслідок якого в неї виникає право на отримання одноразової грошової дороги. Такий факт згідно із законом може бути встановлений виключно рішенням суду, тобто не може бути встановлений у позасудовому порядку, що відповідає п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов'язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб'єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Необхідно вказати, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Тобто вимоги заявниці мають бути спрямовані саме встановлення такого факту, відповідно факт її проживання з чоловіком в період з жовтня 2004 року до смерті чоловіка для неї не має юридичного значення, оскільки не встановлює права, згідно з метою цієї заяви. У цій справі факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу між собою та в будь-якому іншому шлюбі, повинен бути встановлений саме на момент смерті (загибелі) чоловіка, що в судовому засіданні також підтверджено представником Міністерства оборони України. Тобто в частині ця заява є необґрунтованою.
З огляду на вищезазначене, вимоги заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення є частково обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -
Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент його смерті (загибелі) проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 23 червня 2025 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський