13.06.2025 Єдиний унікальний номер 2-162/03
Єдиний унікальний номер № 2-162/03
Провадження № 2зз/205/13/25
про скасування заходів забезпечення позову
13 червня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру та визнання права власності на частину квартири,
09.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, у якому представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горобець Ю.В. просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2002 року по цивільній справі № 2-162/03 шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,0 кв.м.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горобець Ю.В. письмово просила розглядати клопотання без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2002 року по цивільній справі № 2-162/03 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,0 кв.м.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру та визнання права власності на частину квартири залишено без розгляду.
Згідно з довідкою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року цивільна справа № 2-162/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру знищена у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2002 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру та визнання права власності на частину квартири - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2002 року по цивільній справі № 2-162/03 шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,0 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.