Справа № 203/3727/25
Провадження № 3/0203/1449/2025
іменем України
23.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
21.05.2023, о 21:33, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.
25.05.2025, о 21:56, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.
28.05.2025, о 21:42, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.
02.06.2025, о 21:05, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.
03.06.2025 року в період часу з 10.00 год до 18.00 год гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до поліцейської станції ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м Дніпро вул. Князя Володимира Великого 34 чим порушив п 5. правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрації в органі Національної Поліції..
07.06.2025, о 21:45, гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 наступної доби.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №405243 від 22.05.2025 року, ВАД №405247 від 26.05.2025 року, ВАД №405246 від 29.05.2025 року, ВАД №447832 від 03.06.2025 року, ВАД №447827 від 04.06.2025 року, ВАД №447828 від 09.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року, якою ОСОБА_1 продовжено встановлено адміністративний нагляд, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП, рапортами працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
постановив:
Справу № 203/3727/25, провадження № 3/0203/1449/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 203/3731/25, провадження № 3/0203/405/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/3740/25, провадження № 3/0203/1455/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/3927/25, провадження № 3/0203/1512/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/3933/25, провадження № 3/0203/1815/2024, відносно ОСОБА_1 , справу № 203/1550/25, провадження № 3/0203/1550/2024, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 203/3727/25, провадження № 3/0203/1449/2024.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.О.Смольняков