Справа № 203/4017/25
Провадження № 3/0203/1557/2025
іменем України
23.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП,
01.06.2025, о 16 год. 24 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила доньку без належного догляду, в результаті чого остання 01.06.2025, о 16 год. 24 хв., перебувала на вулиці без супроводу дорослих на пл. Старомостова по близу мосту «Амурський міст », чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 в суді вину не визнала, зазначила, що залишила доньку разом з дідусем ОСОБА_3 , однак донці стало сумно та вона перелізла через паркан та пішла на роботу до матері.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення ВАВ№448436 від 10.06.2025 року, копію паспорта гр. України на ім'я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяги з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 , дійсно вчинила правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 , не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 зазначила що не залишала дитину одну, а залишила з її батьком, однак дитина сама пішла до неї на роботу, у зв'язку із чим вважаю можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Смольняков