2006 года июня месяца 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Дяченко Л.А.Афендикова С.Н. с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 07 апреля 2006 года, которым в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 27.12.2005г. отказано.
07.04.2006г. постановлением Центрального районного суда г. Симферополя ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 27.12.2005г.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный ОСОБА_1 лично присутствовал в судебном заседании, пользовался услугами адвоката ОСОБА_2, в его присутствии оглашался приговор суда, ему было разъяснено право на подачу апелляции, порядок и срок обжалования данного приговора. В тот же день ему была вручена копия приговора.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что 27.12.2005г. он расписался в расписке о получении копии приговора, а фактически получил ее 06.05.2006г,
Заслушав докладчика, ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 27.12.2005г. получил копию приговора суда/ л.д. 306 /.
С ходатайством о восстановлении фока на апелляционное обжалование он обратился в суд 22.03.2006г./ л.д.312 /, мотивируя тем, что копию приговора не получал; апелляционную жалобу не прилагал, с просьбой о выдаче ему копии приговора не обращался.
Дело № 11-1006 Председательствующий
Категория ст. 185 ч.1, 121 ч.2 УК в 1 инстанции Осипов Ю.В.
Докладчик Дяченко Л.А.
Как следует из его апелляционной жалобы и пояснений в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, копию приговора он получил 06.05.2006г.
Согласно материалов дела, ОСОБА_1 одновременно были направлены копия постановления Центрального райсуда г. Симферополя от 24.04.2006г. об оставлении его апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 07.04.2006г. без движения и повторно - копия приговора суд, которым он был осужден.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что ему не была своевременно вручена копия приговора суда и он был лишен возможности обжалования, не соответствуют материалам дела, противоречат им и не могут быть в связи с этим приняты во внимание коллегией судей.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 07.04.2006г. об отказе ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Центрального райсуда г. Симферополя от 27.12.2005г. оставить без изменения.