Справа № 632/1063/25
провадження № 1-во/632/10/25
Іменем України
23 червня 2025 р. м. Златопіль
Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 червня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло 12 червня 2025 року надійшло клопотанням начальника Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з покладанням на останню ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Судовий розгляд зазначеної справи був призначений на 17 годину 00 хв. 12 червня 2025 року.
12 червня 2025 року клопотанням начальника Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 було задоволено.
При цьому, у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, ч. 4 ст. 185 КК України, замість вірної - ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало зазначене рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку визначених слідчим суддею учасників провадження з боку сторони обвинувачення та підозрюваної, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12 червня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вказавши у її резолютивній частині ч. 2 ст. 345 КК України, замість невірного ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1