Справа № 463/4390/25
н/п : 2/397/540/25
про передачу справи за підсудністю
20.06.2025 сел. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №463/4390/25
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська,4 літ.А, офіс 10, код ЄДРПОУ - 43541163)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача, на підставі ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, через систему "Електронний суд" звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Юніт Капітал" заборгованостві за кредитним договором №00-9594918 від 26.01.2024 у розмірі 55361,97 грн., а також судових витрат.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2025 дану справу передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.15).
З ухвали судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2025 вбачається, що із відповіді №1376313 від 14.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Олександрійського району Кіровоградської області. А тому матеріали справи слід передати в Олександрівський районний суд Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.
Таким чином, справа за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а відноситься до підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв'язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Максимович