Справа № 405/3720/25
провадження № 1-кс/405/1644/25
23.06.2025 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого віділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 22025120000000058 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд даного клопотання просив здійснити без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, проте про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22025120000000058 від 21.04.2025, за повідомленням з відділу КР УСБУ в Кіровоградській області про те, що мешканець Кіровоградської області вчинив факт міжнародного відправлення товару військового призначення на адресу громадянина Республіки Молдова через можливості АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без належного дозволу відповідних контролючих органів, чим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у зв'язку з чим в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив відправлення ТТН № 59500003788179 через можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відділення № НОМЕР_1 у м. Кропивницькому, адреса відділення: АДРЕСА_1 ), на адресу: АДРЕСА_2 , (відділення № НОМЕР_2 ОСОБА_5 ), на ім'я отримувача - ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 . У вказаному відправленні містились наступні предмети:
1. Контактор «ТКД133ДОД».
2. Контактор «ТКС101ДОД».
3. Асинхронний електродвигун «УАД-32».
4.Електродвигун колекторний постійного струму «ДПМ-30-Н1-02».
5. Електродвигун «ДП25-1,6-3-27-Р09».
6. Електромеханізм «МПК-13А5».
7. Авіаційний амперметр « НОМЕР_4 ».
8. Приводна шестерня з контргайкою.
За попередньою оцінкою вищевказані предмети належать до категорії товарів подвійного та військового призначення, які використовуються у військових та цивільних повітряних суднах (літаки ТУ-22, ТУ-154).
Згідно з висновком експертного дослідження від 02.06.2025 № 142000-3302-0292 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Висновок), контактор «ТКД133ДОД», контактор «ТКС101ДОД», електромеханізм «МПК-13А5» та авіаційний амперметр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають ознаки спеціально призначеного обладнання та компонентів для літальних апаратів, що зазначені в позиції МL10 Списку товарів військового призначення що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою КМ України від 20.11.2003 №1807.
Також, у Висновку зазначено, що асинхронний електродвигун « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має ознаки спеціально призначеного компонента електронного обладнання спеціального призначення для військового використання, що зазначено в позиції МL11 Списку товарів військового призначення що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою КМ України від 20.11.2003 №1807.
Крім того, зазначено, що електродвигун колекторний постійного струму «ДПМ-30-Н1-02», електродвигун «ДП25-1,6-3-27-Р09» та приводна шестерня з контргайкою не мають ознак товарів, віднесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експертному контролю.
Водночас, згідно з листом з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2025 № 7.8-5/20-03/8.6/10458 предмети, що містились в міжнародному експрес-відправленні № 59500003788179, а також документи, що складались при його оформленні (в тому числі міжнародна накладна №59500003788179, висновок дослідження № 1420003302-0292 від 02.06.2025), знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та іншим співробітникам, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - міжнародного експрес-відправлення № 59500003788179 ФФта документів, що складались при його оформленні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 23.08.2025 .
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_16