Справа №: 343/961/25
Провадження №: 2/343/640/25
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
23 червня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про визнання відсутності обов'язку сплачувати заборгованість,
на розгляді в суді перебуває цивільна справа №343/961/25, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами.
20 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в якому просить визнати відсутність у нього обов'язку сплачувати на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договорами позики та кредитними договорами.
Частиною 1 статті 194 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вивчивши зміст зустрічного позову та доданих до нього документів, суддя приходить висновку про необхідність залишення такого без руху, з таких підстав.
Статтею 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Однак, відповідачем ОСОБА_1 у поданому зустрічному позові не дотримано вказаних вище вимог. Останній фактично заперечуючи позовні вимоги посилається на ті самі обставини, що і у поданому ним відзиві. На обґрунтування викладених ним обставин не надано жодного доказу.
Більше того, заявлені ним позовні вимоги є такими, які будуть предметом дослідження під час розгляду справи по суті та вирішення спору у справі за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про визнання відсутності обов'язку сплачувати заборгованість, залишити без руху, надавши відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічного позову.
Роз'яснити відповідачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, зустрічний позов вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки зустрічного позову у встановлений строк, зустрічний позов вважатиметься неподаним та буде повернутим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів