Справа № 191/1406/25
Провадження № 3/191/514/25
11 червня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12 березня 2025 року приблизно о 06-30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з подвір'я домоволодіння металеву дробину, яка належить ОСОБА_2 , вагою 20 кг, вартістю 100,00 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 04 квітня 2025 року приблизно о 13-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємано викрав металевий мангал, вироблений з газового балону, який належить ОСОБА_3 , вартістю 100,00 грн. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але завчасно отримав повідомлення у додаток «Viber». Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і у разі його неявки до суду просив розглянути справу без його участі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2025 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08 квітня 2025 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями потерпілих і правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суддя, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який двічі вчинив адміністративне правопорушення, не працює, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення корисливого злочину, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн. У зв'язку з цим, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605,60 грн..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Речові докази по справі - металевий мангал з газового балону - залишити у володінні ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.
Суддя Т. В. Прижигалінська