Справа № 185/6636/25
Провадження № 2-о/185/265/25
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана позовна заява була розподілена судді Юдіній С.Г. канцелярією суду 16 червня 2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявниця зазначає, що метою встановлення юридичного факту є необхідність внесення змін до актового запису про народження та в свідоцтво про народження дитини.
При цьому заявниця не зазначає, реальну мету звернення а саме, не визначена нею конкретна мета встановлення факту, яка надасть даному факту ознаки юридичного.
Не визначення заявницею конкретної мети факту, про встановлення якого вона просить, а також не зазначення зв'язку цього факту з певним суб'єктивним матеріальним правом та конкретними юридичними наслідками встановлення цього факту, не дає суду змоги визначати правову природу відносин, що виникли між учасниками справи.
Крім того, заявницею у заяві заінтересованими особами вказані : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак не вказано хто ці особи і чому вказані особи мають юридичну заінтересованість у даній справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: С. Г. Юдіна