Справа № 185/13523/24
Провадження № 2-о/185/101/25
19 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті він звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 318/02-31 від 03 квітня 2023 року виданою державним нотаріусом Дутчак Ю.С. було зазначено, що вчинити нотаріальні дії неможливо у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, як родичів ІІІ лінії споріднення. Отже, вказані обставини позбавляють його можливості отримати спадщину.
У судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
На підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00048340785 від 06 грудня 2024 року ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був зроблений відповідний актовий запис № 44 виданий виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. У цьому акті зазначено, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 а матір'ю ОСОБА_4 . (а. с. 11)
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 квітня 1964 року, виданого Межиріцьким с/ЗАГСом Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «батько» мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_6 », в графі «мати» мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_7 ». (а. с. 10)
14 січня 1989 року ОСОБА_5 (мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 (мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно в якому прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 14 січня 1989 року.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 15 травня 2008 року виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 43. (а. с.14)
19 січня 2010 року, після смерті матері, ОСОБА_2 отримав свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а. с. 25)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_4 від 25 лютого 2019 року. (а. с. 8)
Згідно свідоцтва про народження Серія № НОМЕР_5 від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_9 . ( а. с. 9)
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 39. (а. с. 13)
Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С. Г. Юдіна