Справа № 182/2108/25
Провадження № 2/0182/2032/2025
Іменем України
23.06.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Нікопольського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Саліонова Тетяна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Нікопольського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Саліонова Тетяна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Гуревічова Олега Миколайовича, матеріали нотаріальної справи в рамках якої було вчинено виконавчий напис №156 від 20 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», заборгованості в розмірі 19 832 грн. 00 коп.
Витребувати у Державного виконавця Нікопольського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Саліонової Тетяни Олександрівни, матеріали виконавчого провадження №67438587 відкритого року на підставі виконавчого напису №156 від 20 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», заборгованості в розмірі 19 832 грн. 00 коп.
Розгляд справи призначено на 16 липня 2025 року о 12-30 годин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал